Что такое эпизод в уголовном деле

Что такое эпизод в уголовном деле

Размещение вопросов оплачиваются пользователем по установленному тарифу за использование сверхлимитных ресурсов сайта и в качестве фильтра от недобросовестных "халявщиков", но не за юридическую помощь — даже обязательность ответа не гарантируется. Не забывайте, что это бесплатные, и ни к чему не обязывающие советы – не ждите всеобъемлющей консультации, требующей серьезной подготовки и изучения документов.

Если Вам нужна полноценная консультация, задайте выбранному профессионалу персональный вопрос и будьте готовы оплатить ответ. Отвечать на персональные вопросы могут только пользователи, подключившие PRO-аккаунт.

Для доступа в данный раздел Вам необходимо авторизоваться и подтвердить соответствующую профессиональную категорию (при необходимости)

  • Полезные ссылки.
  • Статистика стоимости услуг адвокатов и юристов в РФ
  • Наша группа в Facebook
  • Наш канал в Telegram
  • Проект
  • О проекте
  • Презентационный букл​ет Праворуба
  • Статистика проекта
  • Пользовательское соглашение
  • Меморандум
  • Наши партнеры
  • Политика обработки персональных данных
  • Развитие
  • Размещение рекламы
  • Наши ссылки и баннеры
  • Визитки адвоката для полиграфии
  • Благотворители
  • Поддержать развитие проекта
  • Помощь
  • Категории пользователей
  • Рейтинг и репутация
  • Как работать на портале
  • Тариф PRO

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

Как назначается наказание если совершено несколько эпизодов преступления ?

По моему делу суд решил так:

В приговоре написано: на основании ч.3 69 УК назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения в виде 7 лет лишения свободы, объясните пожалуйста, почему именно 7 ? Это получается судья взял 6 лет и добавил 1 год за второй эпизод ? Но почему именно так а не иначе, в статье 69 УК об этом ничего не сказано.

Как назначается наказание по совокупности преступлений

— когда совершено несколько преступлений по одной и той же статье, это называется "многоэпизодное дело". Это то же самое что и совокупность преступлений .

— если сказать так "никаких правил при назначении наказаний по совокупности преступлений — фактически нет", то это будет недалеко от истины. Объясню почему это так:

— в статье 69 УК вроде бы даны некие указания как суд должен высчитывать итоговое наказание.

— но если изучить эту статью внимательно, то мы видим, что правил то никаких и нет !

Читайте также:  Как взять кредит если банки отказывают

— если изложить весь смысл это статьи простыми словами, то это будет звучать вот так:

а) если подсудимый совершил несколько преступлений и среди нет ни одного оконченного тяжкого преступления , то судья может применить поглощение: то легкие преступления (или эпизоды) могут как бы утонуть в более тяжких ( ч.2 69 УК ). То есть, как будто бы за более легкие вообще нет наказания.

б) если есть хотя бы один эпизод конченного состава особой тяжести, то судья может только складывать наказания ( ч.3 69 УК ).

— в обоих частях статьи, как в ч.2 69 УК так и в ч.3 69 УК , мы видим ограничение максимального наказания планкой 1/2 от максимального срока по самому тяжкому эпизоду.

— но фактически это чистая формальность, не имеющая практического смысла. Почему ?

— потому что суды и так не назначают такие сумасшедшие сроки. Представьте себе туже ч.4 228.1 УК , по которой назначают очень большие сроки. Норма ч.3 69 УК вроде бы ограничивает итоговый срок: максимум 150 % от срока, что на практике звучит так "по ч.4 228.1 УК при любом количестве эпизодов (хоть 10 эпизодов хоть 50) нельзя назначить больше 30 лет = 20 лет максимальный срок + 10 лет (1/2 от него)".

— ясно, что даже по такой статье такие огромные сроки никогда не назначаются.

Нет формулы для расчета

— обратите внимание на принципиальный нюанс: в 69 УК нет абсолютно никакого механизма, который диктовал бы судье как именно применять "полное или частичное сложение". Судья не связан никакими арифметическими правилами, кроме одного "сумма должна быть больше любого из слагаемых". Но ни где не указано — насколько эта сумма должна быть выше ! Судья может назначить по одному эпизоду 10 лет и по второму эпизоду 5 лет. А потом написать, что применяет частичное сложение и назначить итоговое наказание 11 лет.

— то есть, в приведенном случае судья 5 лет превратил в 1 год, а мог в 2 года, а мог в 4 года. И было бы итоговое 12 или 14 лет.

Читайте также:  Неиспользованный отпуск при уходе в декрет

— итоговая сумма должна быть больше наказания по любому из эпизодов, то есть нельзя назначить по одному эпизоду 10 лет и по второму эпизоду 5 лет, а итоговое наказание определить в 9 лет.

— но как именно сложить наказание никто судье не указывает.

— скажу напрямую: нет смысла выискивать некие механизмы назначения наказания при сложении наказаний по совокупности. Обращайте внимание только на итоговое наказание. Судья спокойно может оперировать этими числами. Он именно так и делает: сначала решает сколько назначить итогового (исходя из сложившейся практики, смягчающих обстоятельств), а потом спокойно оперирует цифрами.

— также, можете обратить внимание, в п. 50 Пленума № 58 механизм назначения наказания по совокупности преступлений практически не рассматривается (а этот Пленум самый главный по вопросам назначения наказания). И в нем нет никаких обязательных указания по этому вопросу.

Более практичные материалы Вы можете прочитать здесь: Три механизма наказания: поглощение, частичное сложение, полное сложение.

Иные рекомендуемые материалы:

Назначение наказания : все смягчающие, отягчающие и нейтральные факторы

1. Постановление состоит из вводной, описательной и резолютивной частей.

Вводная часть содержит указание на день, месяц, год его составления, населенный

пункт, где постановление составлено; указываются также должность и фамилия

лица, составившего постановление, и дело, по которому оно вынесено.

2. Требование мотивировки означает, что описательная часть постановления

должна содержать изложение конкретных фактических обстоятельств, обосновывающих

вывод о наличии преступления и квалификацию его (признаков данного состава

3. Если преступление состоит из нескольких эпизодов, даже охватываемых общей квалификацией, отдельно излагаются обстоятельства каждого эпизода.

4. Обязательно указывается статья, часть, пункт уголовного закона, по

которому квалифицированы действия обвиняемого. Неуказание в резолютивной части

постановления, по какому уголовному закону лицо привлекается к ответственности,

является нарушением закона (ст.345), поскольку лицо фактически не привлечено

в качестве обвиняемого, в конкретном преступлении (Бюл. ВС РСФСР, 1980, N

5. При вменении обвиняемому нескольких преступлений обстоятельства каждого

Читайте также:  Фактическая стоимость имущества это

из них излагаются отдельно и указывается, по какому закону квалифицируется

каждое из преступлений. Если деяние представляет совокупность нескольких составов

преступлений, указываются все статьи (части, пункты статей) уголовного закона,

которыми оно предусмотрено. О ссылках на нормы Общей части УК и их обосновании

см. комментарий к ст.143.

6. Если преступление совершено группой лиц, в постановлении указывается,

какие именно действия совершены каждым. Повторение одного и того же текста

в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых лиц, игравших различную

роль в подготовке, совершении, сокрытии преступления, противоречит ст.144.

Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство,

указывается, что преступление совершено совместно с другими лицами, без упоминания

7. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого по делу, связанному

с нарушением должностных (служебных), иных профессиональных обязанностей,

необходимо указать, какие именно нормативные акты, регулирующие соответствующую

деятельность, нарушены (Бюл. ВС СССР, 1977, N 1, с.27).

8. При наличии необходимых, подтвержденных доказательствами, фактов,

указывается, что обвиняемый совершил рецидив, опасный рецидив, особо опасный

рецидив (ст.18 УК). В соответствии с новой позицией УК в формулировке обвинения

надо указать именно о рецидиве, а не о рецидивисте.

9. Закон не требует обязательного изложения в постановлении доказательств

обвинения. Достаточно изложить фактические обстоятельства деяния, поскольку

они установлены, и его квалификацию. Однако все утверждения в постановлении

должны основываться на имеющихся в деле доказательствах, а не на предположениях.

Момент предъявления обвиняемому доказательств и получения показаний относительно

них определяет следователь. Не обязательно предъявлять доказательства одновременно

с предъявлением обвинения или в начале допроса.

10. По делам частного обвинения правила ст.144, как и других статей настоящей

главы, применяются только в случаях, предусмотренных ч.3 ст.27 и ч.2 ст.126.

В остальных случаях применяются правила ст.109.

11. Обвиняемым лицо становится с момента вынесения постановления о привлечении

в качестве обвиняемого.

12. Датой привлечения к уголовной ответственности считается дата вынесения

постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а не дата постановления

приговора (Бюл. ВС РСФСР, 1973, N 11, с.10).

Ссылка на основную публикацию
Что нужно для замены просроченных водительских прав
Любое водительское удостоверение имеет срок действия. Каждый водитель должен менять свои документы раз в 10 лет. Если вы получили права...
Фотография рабочего дня юриста
Для целей планирования количества штатных единиц, а также изучения степени занятости и производительности труда определенных работников, используется фотография времени работы...
Фотография на китайскую визу
Требования с 01.01.2017 Необходимо предоставить одну свежую фотографию заявителя. Фотография должна быть ЦВЕТНОЙ на БЕЛОМ ФОНЕ , без уголков и...
Что нужно для одобрения ипотеки в сбербанке
Ипотечный кредит от банка Открытие со ставкой от 9,3% → Наши читатели часто спрашивают, как сделать так, чтобы одобрили выбранную...
Adblock detector